Błędy w filmie Zmierzch

Ja na filmwebie znalazłam ciekawe spostrzeżenia pewnej dziewczyny :D Dotyczą one raczej książki, ale i tak to błędy :)

1) Już na początku zaczęła zastanawiac mnie pewna sprawa. Ciało wampira jest martwe tak? Nie musi on oddychac, nie bije mu serce, nie kraży w jego ciele krew? Więc tu narzucają mi się dwa istotne pytania na temat związku Edwarda i Belli. Skoro ciało Edwarda jest martwe, jest martwe całe, więc w jaki sposób on w ogóle może miec wzwod, żeby kochac się z Bellą? Dalej... jak to w ogóle możliwe, żeby martwe ciało produkowało plemniki by ją zapłodnic? Może czegoś nie doczytałam, ale sądze, że to jest zupełnie nielogiczne
2) Skoro Bella jest zwykła nastolatką jej organizm działa tak jak każy inny... Edward unika zapachu krwi Belli bo jest dla niego zbyt smakowita.. Jednak nie rozstają się oni na dłuzej niz 2 dni (nie licze jego wyjazdu) w takim razie jak Edward z nią wytrzymuje kiedy ma okres? Krew t krew
3) Dla mnie najistotniejsza... Jaki jest rodowód wampirów? Skąd się wzięły, kto był pierwszy? Czy w którymś z tomów jest coś o tym wspomniane? czywiście, że nie, bo autorka nie miała najmniejszego pomysłu na to...

Straszenie laska ciekawska xD

Ciekwska, owszem, ale przyznam, że nad niektórymi z tych pytań <a> sama się zastanawiałam. Z tym okresem.. cóż, dziewczyna musiała mieć dobre tampony :P ze wzwodem nie skomentuje Kwadratowy

a rodowód- prawdę mówiąc, to akurat nie jest najważniejsze, więc....

Pewnie to już było ale.... Jak Mike zapraszał Belle mówił że jest jeszcze miesiąc czasu. A Bella odpowiada że jest zajęta w ten weekend.

Też mnie to zdziwiło, ale pomyślałam, że mogło chodzić o ten konkretny weekend, a nie, że najbliższy.

Jest jeszcze taka akcja, że w pewnej chwili on odwraca wzrok od Belli o patrzy wprost do kamery. Wg. mnie to też jest błąd.

Czemu? Gdyby cały czas mówił do kamery, jak te agentki z TV shop'ów, to ok. Ale wracając.. na upartego można uznać, że spojrzał przypadkiem czy coś w ten deseń.

I Edward mówi ze wyjechał na tydzień a przecież na Alasce spędził 6 tygodni.
SPOILER
II Bella w filmie zmienia szkolę w marcu a w książce KwN jest wrażenie napisane ze w styczniu mija rok i ponownie zdobywa przyjaciół i "miłość"..

Tak, zgadzam się z tą szkołą. Też mnie to.. zdziwiło.

Luna_1993, wymienilaś niemal wszystkie niezgodności filmu z książką, a temat dotyczy się błędów filmowych, o ile mi wiadomo.
To oczywiste, że film nigdy nie będzie taki sam jak książka. W dwóch godzinach nie można zmieścić wszystkich scen, jakie zostały opisane. I takie szczegóły jak to, że Bella nie rozmawiała z Edwardem tak, tylko tak - to nie ma znowu takiego wielkiego znaczenia, bo powiedział jej to, co powiedzieć miał.
Co do łażenia po drzewach, zamiast rzucenia się na nią - myślę, że chcieli po prostu pokazać, co Edward potrafił.
No, to tyle ode mnie na ten temat.

Co do błędów filmowych, niewątpliwie ich się trochę nam nazbierało. Ale czy ktokolwiek przestał kochać go właśnie przez te błędy? Ja dalej będę go ubóstwiała mimo czerwonego ucha Pattinsona, "żywych" rurek z tlenem i wielu innych :D

Luna_1993 napisał:

I ten oczywisty błąd gdy w Seattle była Bella z Jessicą i Angelą to Bella zostawiła kurtkę w aucie Jess a nie miała ją cały czas na sobie..

Skoro już tak bardzo się czepiasz, powinnaś zadbać, by Twoja wypowiedź nie zawierała takich oczywistych błędów - dziewczyny nie pojechały do Seattle, lecz do Port Angeles Rolling Eyes

.
A tak przy okazji - naprawdę chciałabyś oglądać film kropka w kropkę taki sam jak książka? Rozumiem, że pewne nieścisłości mogą denerwować, ale wymienione przez Ciebie są już przesadą - no sorry, ale żeby wymagać, by postacie nosiły takie same ubrania, jak te opisane w książce?
Poza tym Kristenhn ma rację - to nie temat dotyczący nieścisłości między książką a filmem, a błędów czysto filmowych, typu ruszające się rurki z tlenem lub zmieniający się między ujęciami poziom płynu w kubku.

He, jakbyśmy miały wymieniać nieścisłości między książką a filmem, to ten temat miałby prawdopodobnie tyle stron, co fanclub Pattinsona, prawda?? :P
Z jednej strony chciałoby się, żeby niektóre sceny były bardziej zgodne, ale to nie jest adaptacja, żeby wszystko było tip-top jak w książce.

Lubię ten film, takim jaki jest. Są błędy- gdzie ich nie ma. Ale liczy się "przekaz", prawda??

wiecie co? tak odbiegając od głównego tematu, ale ciągnąc wasz, ja się cieszę, ze film odbiega od ksiażki, bo przynajmniej było coś inaczej, mogłam sobie popsioczyć, do tego przynajmniej były sceny na które mogłam czekać, była jakaś niewiadoma (i choć przyznaję nie wszystkie zmiany przypadły mi do gustu) to po obejrzeniu pierwszego sezonu Czystej krwi, który jest totalnie oparty na pierwszym tomie książki, który nie zawierał dla mnie ani jednej niespodzianki (mimo, że o dziwo serial mi się spodobał na swój pokręcony sposób) mogę spokojnie powiedzieć ze te zmiany w Twilight przynajmniej dodały jakiegoś smaczku.

mnie jeszcze trochę zdziwił czas w filmie. bo w książce Edward był z Bellą na łące, potem już ,,oficjalnie" u niej nocował a następnego dnia grali w baseball i uciekali przed Jamesem - wszytko w przeciągu nie całych 48 godzin. Natomiast w filmie pokazali to z większym odstępem czasowym....

Mi się nie podobały te dodatkowe sceny,a najbardziej dobiła ta u nich w domu,Nie dość że słuchali muzyki w domu,Jasper wyglądał jakby miał się udławić z przerażeniem w oczach,to gratis nie było nieziemskiej polany,a Edward przeprowadził całą akcję z pokazywaniem siły itp w lesie.I szkoda że zamiast kluczy,Edward odgrywał podobną scenę na stołówce z jabłkiem-czysto komercyjne ;/

ale scena z Baseballem była niezła ^^

Błędy. Nie, ja bym to nazwała zmiany. Większość nich jest przeze mnie odebrana pozytywnie.
Wcześniejsze pojawienie się Jamesa było ok. Nie podobała mi się tylko końcówka na balu, kiedy Wiktoria się tam pojawiła

jest jeszcze taki malutki szczegół wynikający z nie czytania dalszych części przez scenarzystów. Na plaży Sam miał długie włosy a przecież już od dłuższego czasu był wilkołakiem wiec musiał mieć krótkie ale z drugiej strony to było wyjaśnione w 2 części więc nie zawracali sobie głowy tym....

Ale wnikliwy/a jesteś. Mi się takie szczegóły nie bardzo w oczy rzucały. Starałam się spojrzeć na film całościowo, ogólnie. I Mogę go dobrze ocenić. Gratuluje spostrzegawczości.

Zgadzam się z roszpunką. Im bardziej się człowiek przygląda tym więcej widać błędów bądź 'niezgodności z tematem', a to nie o to w zasadzie chodzi. Tj w tym temacie o to, ale ogólnie.. W końcu oglądamy film dla filmu (no, albo Roberta <lol>), anie po to, żeby wyhaczać błędy.
He, powtarzam się :P

wampirek^^ napisał:

jest jeszcze taki malutki szczegół wynikający z nie czytania dalszych części przez scenarzystów. Na plaży Sam miał długie włosy a przecież już od dłuższego czasu był wilkołakiem wiec musiał mieć krótkie ale z drugiej strony to było wyjaśnione w 2 części więc nie zawracali sobie głowy tym....

ale na plaży nie było Sama:> tam pojawili się tylko Jacob z Quilem i Embrym

A to na pewno nie Sam powiedział:
"Cullenowie tu nie przychodzą"?
Bo on wydawał się starszy niż Jacob. Zresztą w książce nie powiedział tego Sam?