Co jest lepsze-książka czy film??

Nam tak samo, i to i to wciąga. :P

ekhm - to chyba rekordowa ilość słów w jednym poście - do tego z błędem...

Moim zdaniem książka...
dlaczego?
bo film zepsuto do granic hollywoodzkiej możliwości... ale wiadomo - Amerykanie mogą wszystko...
aktorka grająca Bellę - niejaka Kirsten nie przejawiała gry twarzą... jakby to ona była wampirem... takim nieruchawym starym zgrzybiałym ... taki posąg...

Rose przedstawiono jako cycatą zimną laskę - jak dla mnie ta postać ma swoją głębię...

namieszano mi w scenach... poucinano dialogi i na siłę wprawiono cytaty wprost z ksiązki

poza tym ta scena, gdy są na polanie nie zaczęła się od tego, że Bella 'wymusiła' na Edwardzie małe wagary z lekcji....

zresztą... nieważne...

książka rządzi - bynajmniej nie dlatego, że to jakiś cud literacki :)

a czy to nie jest jasne, CO jest lepsze? Laughing

książka, oczywiście. film nigdy nie odda tego, co jest w książce, ale to, co zostało w nim przedstawione... pozmieniali niektóre sceny, nie podobały mi się kolory, w których został zrobiony...
ogólnie rzecz ujmując - książka po stokroć lepsza, mówię to każdemu, kto twierdzi, że film był do bani. a takich ludzi jest dużo, co tu ukrywać.

Nie zawaham się nad odpowiedzią. Książka. Nie mam żalu do żadnego z aktorów z wyjątkiem pani popsuły-mi-się-zawiasy-w-buzi-i-zaraz-dojdę, ale chodzi o ogólny scenariusz. Nie rozumiem zamysłu serwowania ujęć na kraty, co, jak sądzę, miało wzbudzić grozę. Z marnym skutkiem, btw. Miałam wrażenie, że od momentu meczu wszystko leci na speedzie, żeby zmieścić się w czasie. Dialogi momentami potłuczone, a kolorystykę wolę tą z NM. Mimo w/w, lubię film i często towarzyszy mi w deszczowe popołudnia.

Moim zdaniem Książka jest lepsza. Więcej szczegółów, a mnie szczegóły wciągają. Film nie jest wierny książce. A z resztą ja wolę czytać niż oglądać. Czytając lepiej rozumię sens. Jednak film oglądam. Ale tylko wieczorami, gdy chcę troche popłakać. :D

Hmm... Domyślam się, że to pytanie retoryczne?
Czy poda ktoś ekranizację która była lepsza od książki?
Ktokolwiek?
Nikt?
Jesteście pewni?
Tak myślałam.
Dziękuję bardzo. Temat uważam za bezsensowny...
Kabi następnym razem się zastanów sekundę nad założeniem tematu.
Myślenie nie boli. A przynajmniej nie powinno...

Osobiście wolę książkę. Znajduje się w niej więcej szczegółów i więcej można się dowiedzieć o bohaterach.
Nie mówię, że film jest beznadziejny, bo go lubię. Owszem są pozmieniane sceny czy dialogi, ale to jest film. Gdyby chcieli zrobić wszytko tak jak w książce to film by trwał z 5 godzin i byłoby jeszcze gorzej.

Ale przecież książka ukazuje więcej szczegółów... Ja po przeczytaniu jej lepiej to wszystko zrozumiałam... Dopiero książka mnie tak na prawdę wciągnęła, film mnie tylko zachęcił, jak jakiś zwiastun... Wink

Co za bezsensowne pytanie. Lecz żeby na nie odpowiedzieć, należy posiadać dozę obiektywizmu. Ani książka, ani film nie są dobre merytorycznie, ale są popularne i chętnie odbierane. Książka, bo prostym językiem opisuje marzenia nastolatek i przez cztery tomy pozwala się tym nasycić.Film, ponieważ jest po prostu dopełnieniem tej całej zmierzchowej manii (która fanka by go nie obejrzała, zważając na fakt,że gra ten ten Pattinson).
Cóż, lubię czytać tą sagę, bo to dobra rozrywka, ale im bardziej wgłębiam się w jej treść, tym wyraźniej widzę wady i niedociągnięcia. Pierwsza fala minęła, ochłonęłam i ten mogę wystawić rzetelną opinię. O ile książka jest słaba, to film nie może być lepszy, dlatego odpowiadam na pytanie: książka lepsza. Wszystko byłby w tej historii w porządku, gdyby nie ta totalnie rozwlekła akcja. Pomijając grafomańskie wywody pani M. całą historię udalby się upchnąć w 1, 2 grubsze tomy. Poza tym jestem fanką nieszczęśliwych zakończeń, dramatów i ogólnie wyciskaczy łez, dlatego czwarta część sagi doprowadza mnie do białej gorączki.
I jeszcze coś: nienawidzę ekranizacji książek, ponieważ zawsze są spartalane. Zmierzch nie jest wyjątkiem, dlatego jakikolwiek by był, jego papierowa wersja zawsze będzie lepsza.

Ja najpierw przczytałam książkę, bo wg mnie film narzuca pewny sposób myślenia, później nie można wyobrazić sobie pewnych rzeczy w inny sposób... Poza tym książka i film to zupełnie inne dzieła artystyczne, każde ma na celu co innego. Jednak myśląc subiektywnie-film nie oddaje nawet jednej dziesiątej sensu całej powieści...on pozwala tylko unaocznić sobie pewne rzczy a wiadomo że widząc pewne rzeczy łatwiej je zrozumieć :)

Moja przygoda z sagą zaczęła się właśnie od filmu,ale po obejrzeniu go 9 razy mogę zdecydowanie powiedzieć,że książka wydaje się być lepsza.Film strasznie okroili i nie pokazali niektórych zdarzeń,ale i tak mi się podobał :) .Aktorów się nie czepiam a ekranizacja następnej części będzie już chyba ciekawsza.

hmm.. oczywiście książka. Wszystko co w niej zawarte można sobie powolutku wyobrażać i to jest piękne. Film też mi się bardzo podoba, widziałam go już z 20 razy i powiem tak... gdyby nie ten film to nie przeczytałabym książki. Jeśli jednak mam wybierać między tymi dwoma to zdecydowanie wybieram książkę!

Kiedy oglądałam pierwszy raz film robiłam to z nudów, wszyscy się tak zachwycali tą historią, wiec myślałam, że to jakieś denne romansidło. Myliłam się bardzo, zaraz po obejrzeniu filmu byłam w księgarni kupić książkę, którą pochłonęłam w dwa dni. Teraz saga TWILIGHT to moje ulubione powieści, ale gdyby film mi się nie spodobał, nigdy nie zabrałabym sie do czytania "Zmierzchu".:)

Zdecydowanie książka. Chociaż może i film wydawałby się ciekawszy, ale najpierw przeczytałam książkę i okazał się dla mnie nudny... bo wiedziałam co będzie dalej :D

Gość

Oczywiście, że książka. Na ogół tak jest. Zawiera o wiele więcej zdarzeń, poświęcone jest im więcej uwagi. W książce wszystko dzieje się powoli, natomiast w filmie nie, są bardzo szybkie przejścia między scenami. Wg. mnie książka ma w sobie więcej uczucia.

Anyanka napisał:

Hmm... Domyślam się, że to pytanie retoryczne?
Czy poda ktoś ekranizację która była lepsza od książki?
Ktokolwiek?
Nikt?
Jesteście pewni?
Tak myślałam.
Dziękuję bardzo. Temat uważam za bezsensowny...
Kabi następnym razem się zastanów sekundę nad założeniem tematu.
Myślenie nie boli. A przynajmniej nie powinno...

Podam - Terminator i Forrest Gump
I slyszalam tez opinie ze Mechaniczna Pomarancza w rezyserii S.Kubricka

Ale sa to wyjatki potwierdzajace regule - Zmierzch do nich nie nalezy. Ogladnelam go dopiero wczoraj i lekko sie podlamalam. Zchuśtany od poczatku do konca.
Naprawde dziwie sie ze po jego obejrzeniu ktokolwiek zdecydowal sie siegnac po ksiazke.

To jest pytanie dość trudne moim zdaniem,a nie retoryczne. Ograniczone słownictwo i płytkość wypowiedzi w książce działa na korzyść filmu. Do tego jak dla mnie niezłe kreacje części aktorów. Z drugiej strony film ma wiele niedociągnięć, ale może na przykład okaże się, że już inny reżyser sprawi że NM będzie lepsze.

Ja wolę książkę są po prostu zawsze dokładniejsze opisy i historie:)a dla mnie jest to ważne.Film ogółem też jest spoko ale denerwuje mnie to że, dużo wydarzeń jest pominiętych Confused

A według mnie film jeste lepszy.Książka mnie nudzi,a film zachwyca i wciąga.
Te wszystkie sceny,w filmie są wzruszające albo zabawne,a w książce takie mętne.Film lepszy :D

kwestia wyobrazni - mojej rezyser piet nie sięga, wiec jak dla mnie film przedstawia mocno splyconą wersje wydarzen Wink

i w filmie wszystko jest przedstawione tak na chybcika, byleby sie w czasie zmiescic - dobre dla ludzi wychowanych na 30 sekundowych spotach reklamowych